Юридическая консультация Геннадия Ефремова

Сбербанк после пессимистического прогноза по цифровому рублю предрек успех криптовалют в России Объемы торгов криптовалютами в России в первый год не превысят 4 трлн рублей, а к 2029 году они составят около 7,5 трлн рублей, сообщил в интервью ТАСС накануне Восточного экономического форума (ВЭФ) заместитель председателя правления Сбера Анатолий Попов. Он добавил, что ежедневный объем операций с криптовалютами в РФ, по данным Минфина на февраль, составляет около 50 млрд рублей. «Оценка аналитиков SberCIB Investment Research достаточно сдержанная: в первый год легализации на бирже будет торговаться около 20% от этого объема, то есть 3,5-4 трлн рублей в год», — сказал он. Попов добавил, что к 2028 году эта цифра может вырасти до 5,25 трлн рублей, а к 2029 году – до 7,5 трлн рублей. По его мнению, в ближайший год рынок не достигнет полной зрелости, потому что закон вступит в силу 1 сентября, а профучастники смогут пройти лицензирование до июля 2027 года. ПРи этом, «Сбер» не увидел массового интереса к цифровому рублю, кроме как со стороны Банка России. Об этом зампред правления и финдиректор компании Тарас Скворцов заявил в интервью ТАСС. А вот интерес к криптовалютам - увидел! Подробнее про то, что такое криптовалюта и почему в России её разрешили покупать всем - можно читать на моём втором канале "Криптоюрист".

В «Сбере» в шоке - там не увидели массового интереса россиян к цифровому рублю и даже признали его вред для экономики России «Сбер» не увидел массового интереса к цифровому рублю, кроме как со стороны Банка России. Об этом зампред правления и финдиректор компании Тарас Скворцов заявил в интервью ТАСС. Получается цифровой рубль кроме Набиуллиной никому и не нужен? Банкир отметил, что «Сбер» готов к внедрению цифрового рубля и будет следить за эффектом от его введения. «Я не вижу явного интереса к этому инструменту, кроме интереса со стороны ЦБ: ни у других участников рынка, ни у частных или корпоративных клиентов, ни у финансовых организаций, которые активно стимулировали бы использование цифрового рубля», — отметил Скворцов. Цифровой рубль — это цифровая форма рубля в дополнение к наличной (банкноты и монеты) и безналичной (деньги на счетах в банках). Цифровые рубли эквивалентны наличным и безналичным. По его мнению, насколько востребован цифровой рубль будет понятно к концу года. «Сейчас не хочется давать точные оценки, но, на мой взгляд, его доля в лучшем случае будет исчисляться десятыми долями процента оборота и значимого влияния не окажет», — добавил финдиректор «Сбера». Скворцов подчеркнул, что введение цифрового рубля станет минусом для банковского сектора, поскольку деньги уходят из банков и нет возможности их размещать: «По сути, они уходят из экономики, оставаясь изолированными на счетах ЦБ. Поэтому посмотрим, как ситуация будет развиваться. Хорошо, что цифровой рубль уже запускается и перестанет быть «слоном в комнате»: он выйдет наружу, и мы поймем, кто же этому слону рад». Цифровые рубли будут храниться на специальных счетах граждан и организаций, открытых на платформе Банка России. Доступ к ним обеспечат через привычные дистанционные каналы — мобильные приложения банков и интернет-банки. Пополнять счет можно с обычных банковских счетов с лимитом до 300 тыс. руб. в месяц. По сути такие деньги действительно выпадут из финансовых потоков, будут "мертвы грузом" лежать на счетах ЦБ РФ и станут только вредить экономике страны. И первым об этом догадались в Сбербанке. ____________ Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Суд решил, что реструктуризация долгов имеет приоритет над банкротством - банкам теперь будет грустно Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих инстанций о продаже имущества и вернул банкротное дело на стадию реструктуризации долгов. Суд указал, что введение реализации без проверки всех обстоятельств и учета интересов как кредитора, так и должника — преждевременно. Кредитор Полина З. обратилась в суд с заявлением о банкротстве Фатимы Р. из-за долга по кредиту, обеспеченному ипотекой квартиры — единственного жилья должницы. В апреле 2025 года ввели процедуру реструктуризации, включив в реестр требования кредитора сначала на 16,55 млн рублей как обеспеченную залогом, затем еще на 2,42 млн рублей. Суд первой инстанции ввел процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, так как план реструктуризации не был представлен, а долг просрочен более чем на три месяца на сумму свыше 500 тыс. рублей. Единственный кредитор Полина З. поддержала это решение на собрании в октябре 2025 года. Позиция основывалась на отчете финансового управляющего и данных реестра требований (от 30 сентября 2025 года). Апелляция отклонила жалобу должницы, указав, что представленный ею позже план поступил с нарушением срока, а заявленные ежемесячные платежи в 1,65 млн рублей были экономически невыполнимыми. После этого Фатима Р. обратилась с жалобой в кассацию. Кассация отменила судебные акты, перешла к процедуре реструктуризации долгов и предписала сторонам разработать локальное мировое соглашение по долгу, обеспеченному ипотекой единственного жилья. Суд указал на следующие нарушения: • Неполнота проверки: управляющий формально подошел к делу — проверил только заложенную квартиру, но не направил запросы в регистрирующие органы, не изучил банковские счета и подозрительные сделки, а также не выяснил семейный статус должницы. • Бездействие управляющего и судов: финансовый управляющий фактически проигнорировал интересы должницы, а нижестоящие инстанции не учли это при оценке ее платежеспособности. Суды также не использовали свои полномочия для содействия в урегулировании спора. • Игнорирование доходов: суды не учли доводы Фатимы Р. о финансовой поддержке от родственников помимо пенсии. • Ошибки в оценке плана: апелляция проигнорировала разъяснения Верховного суда РФ о том, что при наличии устранимых недостатков суд должен дать возможность их исправить. • Процессуальные нарушения: должницу не уведомили о собрании кредиторов и торгах, объявленных до вступления решения о реализации в силу. • Оценка активов: суды не учли разницу между кадастровой и рыночной стоимостью: цена единственного жилья почти вдвое превышает кадастровую. Окружной суд подчеркнул: банкротство — это механизм поиска компромисса, а не способ избавиться от долгов. Реструктуризация имеет безусловный приоритет над реализацией имущества. Финансовый управляющий обязан активно помогать сторонам договариваться и принимать решения, учитывающие интересы и кредитора, и должника. ____________ Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Суд решил, что оформление пяти кредитов в один день лишает хитреца права на списание долгов С декабря 2020 года по октябрь 2021 года Семен В. оформил несколько кредитов. 20 сентября 2021 года он подписал сразу пять договоров в трех организациях: «Сетелем Банк» (позже — «Драйв Клик Банк»), «Совкомбанк» и «Тинькофф Банк». В анкете «Сетелем Банка» указан доход 130 тыс. рублей в месяц при совокупном семейном бюджете 200 тыс. рублей. Однако банк не уведомили о получении денег в других организациях в тот же день. Целевой кредит на покупку автомобиля заемщик не обеспечил залогом, как того требовал договор. В декабре 2021 года Семен В. уволился и прекратил платежи. В сентябре 2022 года суд возбудил дело о банкротстве, в ходе которого были последовательно введены процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества. В реестр кредиторов вошли «Драйв Клик Банк», налоговая, ПКО «Филберт», Сбербанк, «Совкомбанк» и ПКО «Феникс». В сентябре 2025 года право требования «Драйв Клик Банка» перешло к правопреемнику — индивидуальному предпринимателю Олегу К. (2,1 млн рублей по договору от 20.09.2021). Финансовый управляющий ходатайствовал о завершении процедуры. Кредиторы Олег К. и «Совкомбанк» возражали против освобождения должника от обязательств. Первая инстанция освободила Семена В. от долгов, апелляция поддержала это решение. Суды сочли, что обстоятельства для отказа в списании не доказаны. Было учтено наличие у должника на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что на момент получения займов он имел доход и вносил платежи до декабря 2021 года, из-за чего признаков злостного уклонения обнаружено не было. Суды обратили внимание на отсутствие в кредитной анкете графы об иных обязательствах: должник лишь подтвердил отсутствие просрочек свыше трех месяцев на сумму от 500 тыс. рублей. Кроме того, полученные средства направлялись на бизнес, лечение и ремонт единственного жилья, что подтверждено документами. Кассация отменила акты нижестоящих судов в части долга перед ИП Олегом К. и отказала в списании. Суд указал следующее: 1. Должник, не сообщивший банку о наличии других кредитов при получении займа, не освобождается от обязательств перед этим банком (Обзор судебной практики № 5/2026, утв. Президиумом ВС РФ 29.04.2026). 2. Обращение в несколько банков для поиска оптимальных условий само по себе не говорит о недобросовестности. Однако добросовестный заемщик при одновременном получении займов в нескольких организациях обязан информировать каждую о других кредитах. 3. Семен В. в один день заключил пять кредитных договоров в трех банках и не сообщил об этом кредиторам. Это лишило банки возможности оценить реальную долговую нагрузку и принять взвешенное решение о выдаче средств (абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ). 4. Заявленная должником цель кредита (покупка автомобиля) не совпадала с фактическим использованием средств — они направлялись на развитие бизнеса. В таком случае заемщик обязан раскрыть банку информацию о бизнес-плане. Сокрытие реального назначения займа не соответствует стандарту добросовестного поведения. 5. Дополнительным признаком недобросовестности является неисполнение обязательства по передаче автомобиля в залог банку, хотя это было прямо предусмотрено условиями договора. Суды последовательно отказывают в списании долгов недобросовестным заемщикам. Верховный суд закрепил правило: сокрытие доходов, вывод имущества или отказ от сотрудничества с управляющим ведут к сохранению обязательств. Например, банкроту оставили долги из-за регулярных зарубежных поездок при отсутствии официального заработка. ____________ Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Потеряли совесть: банки продают страховки с наценкой до 25 раз Некоторые банки до сих пор продают страховки с чрезмерно завышенной комиссией — в отдельных случаях наценка достигает 25-кратного размера. Речь о страховании жизни и полисах от несчастных случаев и болезней, которые оформляют заемщики. В службе финансового уполномоченного рассказали о таких случаях — клиент может внести оплату в 300 тыс. рублей, однако страховщику для реальной защиты передается лишь 12 тыс. Остальное — комиссия кредитной организации. Такая наценка не нарушает закон, однако банки должны корректно информировать клиента, что происходит не всегда. Власти давно с этим борются. Можно ли вернуть деньги за такую страховку и почему наценки в десятки раз так и не уходят с рынка? Основная проблема для клиента заключается в том, что защита рассчитывается именно из суммы, которую получает страховая компания. Поэтому даже если комиссия банка чрезмерно завышена, то при наступлении страхового случая полис поможет покрыть лишь небольшую долю долга перед банком. То есть потребительская ценность продукта теряется. С 2024 года «период охлаждения» для добровольного страхования расширен до 30 дней — в течение этого срока клиент вправе отказаться от услуги и потребовать полного возврата денег. Получить обратно страховую премию можно и в случае досрочного погашения кредита. При этом сумма возврата будет пропорциональна времени, которое осталось до конца действия полиса. Если при таком сценарии банк не хочет отдавать комиссию, то можно обратиться в кредитную организацию с официальным запросом. А при отказе — к финансовому уполномоченному. Практика показывает, что в таких случаях удается вернуть комиссию в размере, пропорциональном оставшемуся сроку действия полиса. При этом заемщику стоит сразу собрать документы. Например, договор и выписку, где видна структура платежа, — это сильно упростит разбирательство. ____________ Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Как отменить решение суда, если вы о нем только узнали Коллекторы подали в суд на взыскание долга по кредиту за 2006 год, суд был 2024 году. Уведомляли скорее всего на старый адрес по которому я не живу более 16 лет. О суде узнала только в сентябре 2025 года решение суда получила 24 сентября. Могу ли я его оспорить? Такой вопрос я получил от подписчицы. Да, у вас есть право оспорить это решение суда. В вашей ситуации ключевыми основаниями для обжалования будут пропуск срока исковой давности и отсутствие надлежащего уведомления о судебном заседании, что нарушает ваши права на защиту (ст. 45 Конституции РФ, ст. 167 ГПК РФ). Давайте подробно разберём ваши возможные шаги: По общему правилу (ст. 196 ГК РФ) общий срок исковой давности составляет 3 года, и он начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (например, с момента последнего платежа или окончания срока возврата кредита). Если кредит был оформлен в 2006 году, то срок давности, скорее всего, истёк в 2009–2010 годах, если не было перерывов (например, признания долга или частичных платежей). Важный момент: суды часто применяют срок исковой давности только по заявлению ответчика. Если вы не заявили об этом, суд может взыскать долг, даже если срок давно прошёл. Вы не знали о суде и не были надлежащим образом уведомлены. Если уведомление направлялось по старому адресу, где вы не проживали более 16 лет, это означает, что суд неправильно посчитал вас извещённой. Согласно ст. 167 ГПК РФ, если лицо не было надлежащим образом извещено, судебный акт подлежит отмене. Нужно подать заявление об отмене заочного решения суда (если решение было заочным) или восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, если решение было принято в общем порядке. Срок на подачу апелляционной жалобы — месяц с момента получения решения суда в полном объёме (ст. 321 ГПК РФ). Что указать в жалобе - Обстоятельства отсутствия уведомления (не проживаете по адресу более 16 лет). - Дата, когда фактически получили решение. - Ходатайство о восстановлении срока на обжалование (если срок пропущен по уважительным причинам). - Заявление о применении срока исковой давности (если вы считаете его истёкшим). В приложении укажите: - Копию конверта (если есть), подтверждающего дату получения решения. - Доказательства вашего проживания по другому адресу (регистрация, коммунальные платежи, договор аренды и т. д.). Подробнее как отменить заочное решение суда можно прочитать в этой статье - https://sovetyadvokata.ru/zaochnoe-reshenie-suda-otmena/

Как сейчас начисляется неустойка на долги по коммунальным платежам До конца 2026 года действует такое ограничение: пени на коммунальные задолженности начисляются не по актуальной ставке ЦБ России, а по ставке 9,5% годовых (которая действовала по состоянию на 27.02.2022), если только текущая ключевая ставка ЦБ России не опустится ниже этого значения. К этому правилу Минстрой России сделал важное дополнение: - указанная минимальная ставка ЦБ России в 9,5% годовых может использоваться только при расчете пеней на задолженность по оплате ЖКУ в отношении участника жилищных правоотношений (т. е. собственника или нанимателя жилого помещения). В отношении же собственников нежилых помещений в многоквартирных домах (кроме машино-мест) действует общее правило: неустойка — по ключевой ставке ЦБ России на дату фактической оплаты (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ). Иными словами, полная неустойка на коммунальную задолженность грозит собственникам апартаментов и коммерческих помещений, расположенных в многоквартирном доме (Письмо Минстроя России от 13 августа 2026 г. № 18909-ОГ/00). ____________ Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Исполнение предписания — ответственная задача для любого бизнеса. Нужно уложиться в срок, точно выполнить требования и грамотно подтвердить, что нарушения устранены. Раньше приходилось собирать пачки бумаг, отправлять по почте, звонить, уточнять, рассмотрели или нет. В этом году на платформе «Открытый контроль» появился сервис «Исполнение предписаний». В личном кабинете сразу видно предписание, дедлайн и понятные рекомендации от инспекторов, как исправить нарушение. Выполняете их, прикрепляете фото или документы и следите за статусом рассмотрения. Теперь предприниматели могут сэкономить существенное количество времени. Бумажный документооборот и личные визиты в ведомства уходят в прошлое.

Кассация указала, что сокрытие собственности и активов лишает банкрота освобождения от долгов Арбитражный суд Поволжского округа отменил решения нижестоящих инстанций об освобождении банкрота от обязательств. Суд подчеркнул: утаивание имущества от финансового управляющего само по себе является достаточным основанием для отказа в списании задолженности. В августе 2018 года Сергея Ф. признали банкротом. Управляющий успешно оспорил дарение земельного участка (сделку вернули в конкурсную массу и продали за 2,6 млн рублей), но не смог аннулировать другие операции из-за пропуска срока исковой давности. Кредитор Павел К. потребовал отказать должнику в списании долгов. Однако суды первой и апелляционной инстанций поддержали банкрота. Они подсчитали, что вред кредиторам не был причинен, так как участок удалось вернуть. Кассационная инстанция заняла сторону кредитора и отменила решения нижестоящих судов, отказав Сергею Ф. в освобождении от обязательств. Суд указал следующее: Банкротство создано для добросовестных граждан, попавших в сложную ситуацию не по своей вине. Оно не должно служить инструментом для ухода от ответственности. Сокрытие активов или предоставление ложных сведений автоматически лишает права на списание долгов. Факт того, что финансовый управляющий сам нашел и вернул активы в массу, не оправдывает должника. Ущерба удалось избежать только благодаря работе управляющего, а не честности гражданина. Сергей Ф. проигнорировал запросы о раскрытии информации и скрыл автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, моторное судно «ПАТРИОТ» и акции АО «СМЭТ». Сведения об этом имуществе были получены управляющим самостоятельно через госреестры и от кредиторов. Должник ограничился заявлениями о пропуске сроков, фактически не оспаривая требования кредиторов, что кассация расценила как отсутствие намерения погашать долги. По мнению суда Поволжского округа, действия должника направлены против всего сообщества кредиторов. Установив факты недобросовестности, суд обязан сохранить за гражданином его непогашенные обязательства. ____________ Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Ипотечные каникулы для семей с двумя детьми введут в России с 1 сентября. Что нужно знать С 1 сентября в России заработает новая мера поддержки семей с детьми, которая предусматривает предоставление ипотечных каникул после рождения второго и следующих детей сроком до 18 месяцев. Главное нововведение заключается в том, что льгота предоставляется автоматически при подаче заявки — без подтверждения справки о снижении доходов. Кто может воспользоваться льготой • Право на ипотечные каникулы возникает у семей при рождении или усыновлении второго либо последующего ребенка — это основное условие, без подтверждения которого воспользоваться программой нельзя. Для оформления достаточно обратиться в банк с заявлением в течение 180 дней после рождения или усыновления ребенка, предъявив свидетельства на детей. • Мера носит ретроспективный характер: она распространяется и на ипотечные договоры, заключенные до 1 сентября 2026 года, — главное, чтобы заявление на каникулы подали уже после вступления нормы в силу. Ограничения программы • Одно из основных условий касается суммы кредита — размер ипотечного кредита не должен превышать 15 млн рублей. Это отсеивает часть заемщиков в крупных городах, где стоимость жилья выше. • Еще одно обязательное требование — жилье должно быть единственным пригодным для проживания заемщика и его семьи. При этом есть важное уточнение: если квартира находится в общей собственности, а у одного из совладельцев есть доля в другой недвижимости в пределах региональной нормы, в предоставлении каникул отказать не могут. • Срок предоставления льготы — до 18 месяцев, но действует жесткая привязка к возрасту ребенка. Каникулы не могут продолжаться дольше, чем малыш достигнет возраста полутора лет. При усыновлении отсчет идет с даты вступления решения в силу, и здесь тоже действует лимит в полтора года. • Воспользоваться льготой по одному ипотечному договору можно только один раз. Даже если в семье позже появится еще один ребенок, повторно взять каникулы на тех же условиях не получится. Как устроены каникулы • Заемщик вправе сам выбрать — полностью приостановить платежи или уменьшить их размер. Льгота реализуется по двухэтапной схеме. • Первые 6 месяцев — это самый выгодный этап. Заемщик освобождается от внесения любых платежей — ни основной долг, ни проценты не уплачиваются. • С 7‑го по 18‑й месяц платежи по‑прежнему не вносятся, но проценты продолжают начисляться на остаток долга по ставке из договора. Их выплата откладывается до окончания льготного периода. • После завершения каникул банк сформирует новый график. Чаще всего срок кредита увеличивают, чтобы сохранить привычный ежемесячный платеж, а накопленные за второй этап проценты включают в тело долга. Именно поэтому эксперты советуют заранее запросить у банка расчет нового графика — так семья сможет оценить, как изменится долговая нагрузка в будущем. • На время каникул банк не вправе начислять штрафы и пени, требовать реализации залога или обращаться к поручителям. При соблюдении условий кредитная история не портится. Кроме того, заемщик может досрочно прекратить льготный период в любой момент — для этого достаточно уведомить банк. На что обратить внимание • Хотя условия программы заметно упростили, важно помнить: ипотечные каникулы — это не списание долга, а перенос платежей на более поздний срок. Итоговая переплата может незначительно вырасти, потому что проценты будут продолжать начисляться начиная с 7‑го месяца. После окончания льготного периода сроки выплат сдвинутся, из‑за чего итоговая сумма изменится. Но дополнительных начислений за сам факт отсрочки не будет — речь идет именно о перераспределении уже предусмотренных процентов. ____________ Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Бабушка взяла кредит для внучки и в результате сама стала должницей перед банком. И суд не помог Желая помочь внучке с покупкой квартиры, бабушка взяла на себя два кредита в банке. Деньги она передала внучке, та пообещала, что никогда не оставит бабушку и будет выплачивать кредиты сама. Но как только новая квартира была куплена, внучка забыла свои обещания - и бабушке, чтобы закрыть кредиты, пришлось обменять свою квартиру на жилье поменьше. Она подала в суд иск о взыскании с внучки суммы выплаченных ею кредитов. Вот только внучка никаких письменных обязательств бабушке не давала, а слова к делу не пришьешь. Женщина ссылалась в суде на правила возврата неосновательного обогащения, но при этом сама же подтверждала, что передала деньги добровольно, зная об отсутствии каких-либо обязательств между ней и внучкой. А в таких случаях неосновательное обогащение не возвращается. Поэтому бабушке отказали. Вывод: родным доверять можно, если вы на 100 процентов уверены в них! Иначе - только при условии подписания договора займа. ____________ Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Как должница по ипотеке наказала банк рублём за навязчивые звонки⁠⁠ Женщина взяла ипотечный кредит для покупки жилья, но через 7 лет у нее возникла небольшая задолженность (16 300 р.) — и банк тут же дал о себе знать. За неделю ей три раза позвонили с напоминанием о долге и один раз даже приехали по месту ее жительства. Женщина пожаловалась в ФССП России (они контролируют деятельность банков по взаимодействию с должниками) — и банк оштрафовали на 50 000 р. (закон запрещает непосредственное взаимодействие с должником в рабочие дни в период с 22 до 8 часов, и в выходные дни с 20 до 9 часов посредством телефонных переговоров более 1 раза в сутки, более 2 раз в неделю, более 8 раз в месяц). После этого женщина обратилась в суд, требуя взыскать с банка компенсацию морального вреда, причиненного ей действиями его сотрудников. Суд признал иск обоснованным — и взыскал с банка ровно 16 300 р. компенсации в пользу истца (теперь можно будет погасить долг по кредиту путем взаимозачета требований). Похоже судья попалась с юмором. (пресс-служба судов Вологодской обл). ____________ Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Верховный суд разъяснил, что код из СМС сам по себе не подтверждает согласие на кредит Коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решения трех инстанций по делу о недействительности кредитного договора. Мужчина потерял 869 тыс. рублей после того, как передал коды из СМС мошенникам. ВС указал: суды не проверили, как заключался договор и почему деньги сразу ушли третьим лицам. Юрий П. был клиентом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». У него имелся лицевой счет и подключенное мобильное приложение. Однажды ему позвонила женщина, назвалась сотрудницей службы безопасности и сообщила, что аккаунт взломали, а на его имя пытаются оформить крупный кредит. В ходе разговора Юрий П. продиктовал коды из СМС, которые приходили на его телефон. В результате на него оформили кредит на 869 958 рублей. Осознав, что стал жертвой мошенников, мужчина обратился в Савеловский районный суд Москвы. Он потребовал признать кредитный договор недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать с банка 50 000 рублей расходов на представителя. К этому моменту уже возбудили уголовное дело, в котором должник значился потерпевшим. Первая инстанция в иске отказала. Суд отметил, что при заключении договора заявитель несколько раз ввел корректные коды из СМС. По условиям обслуживания они считаются аналогом собственноручной подписи. Значит, договор оформили надлежащим образом, и оснований для признания его недействительным нет. Московский городской суд решение поддержал. Апелляция добавила: возбуждение уголовного дела и статус потерпевшего сами по себе не доказывают, что договор заключили против воли клиента. Второй кассационный суд общей юрисдикции также оставил акты без изменения. Доводы Юрия П. о том, что суды не исследовали порядок подписания договора и соблюдение требований к его форме, отклонили. Коллегия ВС РФ по гражданским делам с выводами нижестоящих инстанций не согласилась, отменила судебные акты трех инстанций и направила дело на новое рассмотрение. Суд указал: Нижестоящие инстанции не проверили обстоятельства, которые могли указывать на заключение договора без волеизъявления клиента. Хотя сразу после зачисления кредитных средств деньги перевели на счета третьих лиц. Этот факт остался без оценки. Суды не исследовали доводы Юрия П. о том, что банк не предоставил ему необходимую и достоверную информацию об условиях кредита. При новом рассмотрении суду предстоит проверить, как ООО «Хоум Кредит» информировало клиента об условиях кредита и насколько безопасным был дистанционный канал его выдачи. Также нужно установить, куда ушли деньги сразу после зачисления. Сам по себе ввод корректного кода из СМС не подтверждает, что воля заемщика была свободной и осознанной, если обстоятельства сделки вызывают сомнения. ____________ Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Суд обязал страховую компанию вернуть мужчине часть страховой премии при досрочном возврате кредита, штраф, неустойку - почти миллион рублей! Житель Мегино-Кангаласского района в декабре 2020 года заключил с банком кредитный договор на 6 797 700 руб. сроком на 5 лет под 13,8% годовых для покупки автотранспорта. При кредитовании был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, мужчина произвел оплату страховой премии в размере 947 700 руб. В октябре 2021 года в отношении заемщика возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору. После банк подал иск в суд о взыскании процентов и неустойки, было открыто исполнительное производство, в ходе которого арестован автотранспорт. По решению суда истец погасил задолженность в марте 2023 года, после чего обратился в страховую организацию с заявлением о возврате части страховой премии в связи с прекращением действия кредитного договора, однако получил отказ. После этого он обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и компенсации морального вреда. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление указал, что иск не признает, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Он сослался на указание ЦБ РФ №4500-У от 21 августа 2017 года, устанавливающее «период охлаждения» – 14-дневный срок, в течение которого страхователь мог отказаться от страхового договора и, если в этот период не возникло страховых случаев, получить обратно часть или, при соблюдении условий, всю страховую премию. Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) установил, что договор страхования был оформлен на период действия кредитного договора. Следовательно, ввиду досрочного его погашения и, как следствие, прекращения кредитных обязательств, договор страхования утратил силу, что дает истцу право на возврат части страховой премии, уплаченной при заключении договора. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорционально времени, в течение которого действовал договор страхования. Суд также отметил, что ответчик отказал в возврате страховой премии в марте 2023 года, тем самым не выполнил условия договора страхования. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал со страховой компании: - часть страховой премии с марта 2023 года по декабрь 2025 года в размере 511 044 руб.; - проценты за неправомерное удержание суммы долга 96 774 руб.; - компенсацию морального вреда - 10 000 руб.; - штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 308 909 руб., - а всего 926 727 руб. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 9578 руб. Представитель страховой компании обжаловал решение в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), он утверждал, что оснований для взыскания денежных средств не имеется. Судебная коллегия по гражданским делам не нашла оснований для отмены решения. Суд согласился с выводами первой инстанции, оставив его без изменения. Решение вступило в законную силу. Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия). ____________ Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Пробел в системе - граждане научились отменять старые судебные приказы из-за того, что в судах архивы дел не хранятся более 5 лет Из-за того, что мировые судьи не сохраняют материалы дел по судебным приказам длительное время, у должников иногда появляется реальный шанс отменить даже очень «старый» приказ. Так один из должников рассказал на интернет-форуме такую историю: судебный приказ был вынесен около 10 лет назад, долг был не погашен, информация «висит» у приставов и фактически блокирует нормальное пользование банковскими счетами. Он подал в суд возражение на судебный приказ и получил по почте определение суда о его отмене. Причина удовлетворения его требований судьей оказалась неожиданной: отсутствие в суде материалов дела. Его уже не было в архиве. Действительно ли можно вот так легко отменять старые судебные приказы? Юристы давно используют эту недоработку судебной системы. Помнится, когда-то даже в СМИ были публикации по одному из показательных дел. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции сформировал показательный подход по приказному производству: многие мировые суды хранят именно *материалы приказного производства* ограниченный срок - обычно до 5 лет. Сам судебный приказ как итоговый документ может сохраняться, но сопутствующие бумаги (включая почтовые уведомления, конверты, квитанции, сведения о вручении) нередко уничтожаются по истечении срока хранения. А именно эти документы критически важны, чтобы подтвердить ключевой факт: получал ли должник копию судебного приказа и когда именно. Так, в 2016 году мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Новосибирска вынес судебный приказ о взыскании с гражданки задолженности около 50 тыс. рублей. Спустя 5 лет, в 2022 году, должница обратилась в тот же мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа, указав, что имеет возражения по сумме и сути начислений. Одновременно она просила восстановить срок, поскольку, по её словам, узнала о существовании приказа только в 2022 году - из информации на сайте мирового судьи, а никаких документов по почте якобы она ранее не получала. Для приказов действует срок на подачу возражений 10 дней со дня получения копии приказа. Поэтому мировой суд отказал: судья исходил из того, что она была уверена, что копия приказа направлялась должнице ещё в 2016 году, а значит, срок пропущен без уважительных причин. Должница дошла до кассации - в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, где настаивала, что приказ она не получала, а сумма взыскания завышена. Кассационный суд отменил отказ мирового судьи и фактически поддержал позицию должника. Причина оказалась процессуальной: материалы дела к тому моменту были уничтожены в связи с истечением срока хранения. Следовательно, суд уже не мог проверить: направлялась ли копия приказа в установленный срок; имелось ли подтверждение вручения; когда именно должник мог объективно узнать о приказе. Кассация указала, что при невозможности проверить соблюдение процедуры направления копии приказа сомнения должны толковаться в пользу должника. В итоге судебный приказ отменили. Так что если судебному приказу более 5 лет, и при этом должник утверждает, что копию приказа не получал, у него может появиться шанс на отмену - именно потому, что суду зачастую уже нечем подтвердить факт надлежащего направления и вручения (почтовые документы уничтожены). Этот пример стоит учитывать тем, у кого «давние» приказы продолжают числиться у приставов и создают ограничения. После подобной позиции кассационной инстанции мировые судьи нередко предпочитают отменять такие приказы, чтобы не получать отмену своего отказа вышестоящим судом. Ведь для каждого судьи важно количество судебных актов, которые вышестоящими инстанциями были признаны неправосудными. Чем больше таких отмен - тем ниже негласный квалификационный рейтинг у судьи. Как можно отменить старый судебный приказ в 2026 году я рассказывал в этой статье.

Росфинмониторинг с 1 сентября будет получать данные о переводах - будут выявлять россиян, которые живут не по официальным доходам Росфинмониторинг с 1 сентября получит доступ к данным платежной системы "Мир" и Системы быстрых платежей (СБП) Банка России, а также к информации об операциях, совершаемых с использованием единого QR-кода. Росфинмониторинг будет безвозмездно получать от НСПК информацию о платежах и денежных переводах с использованием платежной системы "Мир" и СБП, а также об операциях, совершаемых с использованием единого QR-кода. При этом НСПК не вправе разглашать факт передачи данных сведений ведомству. Соответствующая информация будет предоставляться через личный кабинет или иным способом, в том числе посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Порядок взаимодействия Росфинмониторинга с НСПК по вопросам запроса и получения такой информации, включая сроки и способы предоставления, ее объем и состав, будет определяться в рамках соглашения между ними и согласовываться с Банком России. Как отмечалось в сопроводительных документах к закону, он направлен на повышение эффективности национальной системы противодействия отмыванию преступных доходов, а также неофициальных доходов граждан, на который не был уплачен налог. ____________ Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Банк самостоятельно без уведомления клиента снизил ставку по вкладу до 0,01% годовых. Верховный суд сказал - так можно! Финансовая организация вправе уменьшить доходность по депозиту до величины, предусмотренной для счетов «до востребования», даже если клиент не обращался за досрочным расторжением договора. Основание для такого шага разъяснено Верховным судом РФ. В 2022 году вкладчица разместила средства на срок 181 день под 7,8% годовых с условием автоматического продления. Депозит неоднократно пролонгировался по ставке, актуальной для данной категории вкладов на момент каждой пролонгации. В 2024 году банк прекратил прием новых депозитов по этой программе, а для существующих договоров установил ставку 0,01% годовых, приравняв их к счетам «до востребования». Гражданка получала уведомления лишь о факте продления, без указания новых условий. О снижении процентной ставки она узнала спустя несколько месяцев. Оценив потери в размере почти 42 тысяч рублей, клиентка обратилась в Роспотребнадзор. Ведомство подало иск о признании действий банка незаконными и взыскании недополученных процентов. Первоначально суды удовлетворили требования надзорного органа. Однако Верховный суд РФ отменил все вынесенные решения, указав, что при отмене конкретного вида вклада банк вправе применять для оставшихся договоров минимальную ставку «до востребования» (определение № 25-КГ26-5-К4). Таким образом, клиентам следует внимательно отслеживать условия пролонгации своих депозитов. Если банк аннулирует данный вид вклада, оспорить начисление минимальных процентов после продления, к сожалению, не получится. ____________ Юридические услуги | МАХ | YouTube | Купить рекламу

Суд защитил жилищные права многодетного должника от изъятия квартиры Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил решения нижестоящих инстанций в части отказа исключить из конкурсной массы долю в спорной квартире. Кассация указала, что наличие одной комнаты на четверых разнополых членов семьи нарушает социальные нормы предоставления жилья. В марте 2025 года Аскер Ю. был признан банкротом. Ему принадлежали доли (по одной комнате) в двух квартирах на улице Маршала Казакова в Санкт-Петербурге (№ 384 и № 455). Общая площадь этих помещений составляет 42,4 кв. м. Вместе с должником проживают бывшая супруга и трое несовершеннолетних разнополых детей. В октябре 2025 года должник попросил исключить обе доли из конкурсной массы. Он указал, что в комнатах проживает он сам, бывшая супруга и трое несовершеннолетних разнополых детей. Первая инстанция оставила должнику комнату в квартире № 384, сочтя ее единственным пригодным жильем. Во второй доле (квартира № 455) было отказано. Суд решил, что семье достаточно одной комнаты. Апелляция с этим согласилась, указав: должник не доказал необходимость сохранять вторую комнату, а на спорное имущество оформлена ипотека. Тогда Аскер Ю. обратился в окружной суд, сославшись на региональные нормативы площади жилья для многодетных семей. Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил акты нижестоящих судов в части квартиры № 455 и направил дело на новое рассмотрение. Кассация указала: Исполнительский иммунитет должен обеспечивать жилье площадью не менее нормы предоставления по соцнайму. Для Санкт-Петербурга этот норматив составляет 18 кв. м на человека. Семье из четырех человек положено не менее 72 кв. м. Оставление лишь одной комнаты (около 21 кв. м) фактически лишает семью минимально допустимых условий проживания. Суды не оценили реальную потребность семьи. Тот факт, что дети разнополые, а комнаты находятся в разных квартирах, сам по себе не означает, что семья может разместиться в одном помещении. Довод апелляции о том, что на спорное имущество оформлена ипотека, материалами дела не подтвердился. Вышестоящая инстанция поправила формальный подход нижестоящих судов к исполнительскому иммунитету. Суд подчеркнул, что при оценке единственного жилья нужно учитывать состав семьи и социальные нормы площади, а не ограничиваться формальным наличием у должника одной комнаты. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Будьте бдительны - реальные ставки по микрозаймам подскочили до 247% годовых Условия по коротким займам значительно ухудшились за последний год. Полная стоимость таких кредитов сроком до 60 дней во II квартале в среднем по рынку достигла 247% годовых. За год показатель вырос на 27 процентных пунктов, следует из данных ЦБ. То есть стоимость таких займов для клиентов заметно увеличилась, даже несмотря на то, что Банк России снижал ключевую. Полная стоимость кредита (ПСК) включает в себя все расходы, которые клиент выплачивает за период кредитования. Помимо ставки это, как правило, еще и стоимость страховок и комиссий — за обслуживание, ведение счетов заемщика, выпуск карт и другие дополнительные услуги. Высокая стоимость микрозаймов связана прежде всего с рисками такого кредитования - в портфелях МФО значительно больше рискованных клиентов и проблемных долгов, чем у банков, поэтому компании закладывают возможные потери в стоимость услуг. Банк России в последние годы последовательно ограничивает выдачу самых дорогих и рискованных займов. Так, с 2026 года предельный размер переплаты по микрокредитам сроком до года снизили со 130% до 100% от первоначальной суммы долга. При этом двухмесячные займы с реальными ставками 247% всё равно не нарушают это ограничение регулятора. Суть в том, что они выдаются на короткий срок, поэтому даже столь огромные проценты в итоге не приводят к двукратной переплате — она строго ограничена Банком России. Если человек берет заем, например, на 50 тыс. рублей, вернуть МФО он должен не более 100 тыс. Но даже такая сумма может оказаться слишком большой для заемщика с небольшим доходом. Кроме того, при высокой ставке максимальная сумма долга может быть достигнута намного быстрее. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

КС разъяснил, когда преимущественное право покупки не применяется при банкротстве Конституционный суд отказался принимать жалобу гражданина Игоря Р., указав, что правило о преимущественном праве покупки доли не применяется, если объект реализуется на торгах единым лотом. Заявитель оспаривал конституционность п. 1 ст. 250 ГК РФ. Поводом стало банкротство его бывшей супруги: финансовый управляющий выставил квартиру и земельный участок на публичные торги как единый объект. Игорь Р. потребовал перевести на него права покупателя, ссылаясь на свое приоритетное право выкупа. Заявитель считал, что норма противоречит статьям 2, 17, 19, 35 и 55 Конституции РФ. По его мнению, закон не поясняет, как действует преимущественное право покупки жилья и участка при продаже залогового имущества на торгах в банкротстве. Это, в свою очередь, нарушает баланс интересов сособственников и ставит его в неравное положение с третьими лицами. Первая инстанция и апелляция требования поддержали, однако кассация их решения отменила и в иске отказала. Суд указал: имущество продавалось целиком, а не как доля, поэтому правила о преимущественном праве покупки из статьи 250 ГК не применяются. Неопределенности в оспариваемой норме КС РФ не усмотрел и отказал в принятии жалобы Игоря Р. Суд исходил из того, что квартира продавалась как самостоятельный объект, а не как доля в праве собственности, поэтому положения статьи 250 ГК РФ о преимущественном праве других сособственников применять не требовалось. Суд также указал, что сам по себе пункт закона прав заявителя не нарушает. Его неприменение связано с особенностями банкротства и порядком продажи залогового имущества. КС РФ также сослался на ранее принятые определения — от 31 января 2023 года № 170-О и от 18 июля 2024 года № 1908-О, где эта позиция уже закреплялась. Это определение КС РФ подтверждает: статья 250 ГК РФ защищает сособственников только при продаже доли. Если объект уходит на торги целиком, правило о преимущественном праве не работает. Для управляющих это снижает риск отмены торгов, для покупателей делает сделку безопаснее. Интересы супругов должника теперь защищаются иначе — через раздел денег, полученных от продажи. ____________ Юридические услуги | МАХ | Youtube | Купить рекламу

В ЦБ заявили, что цифровой рубль защищен банковской тайной наравне с обычными счетами, а его средства невозможно заморозить. Но приставы такие деньги смогут изъять Банковская тайна будет в полной мере распространяться на средства в цифровых рублях. Об этом заявила зампредседателя Банка России Зульфия Кахруманова. По ее словам, цифровой рубль будет подчиняться тем же правилам защиты конфиденциальности, что и средства граждан, размещенные на традиционных банковских счетах. Информация о балансе пользователя и деталях его покупок является строго конфиденциальной. «Вообще, банковская тайна — это основа финансового рынка. Банковская тайна предполагает, что эта информация, где вы тратите свои средства, как вы их тратите, нигде не публикуется, она остается между банком и вами», — пояснила Кахруманова. Несмотря на высокую степень защиты прав владельца, транзакции в цифровых рублях не остаются без контроля. Все переводы проходят через системы антифрода и механизмы противодействия легализации преступных доходов. Такие деньги будут отслеживать как ФНС, так и ФССП. Кахруманова добавила, что проверка направлена исключительно на выявление подозрительных операций. «Если ваша операция будет какой-то подозрительной, то, конечно, мы спросим вас, все ли в порядке», — пояснила она. Ну и деньги будут заморожены до момента, пока человек не докажет законность их происхождения. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Банки и МФО освободят от обязанности передавать данные из БКИ Банки могут исключить из перечня посредников, через которых граждане узнают, в каких бюро кредитных историй (БКИ) хранится их кредитная история. Аналогичные изменения предлагается проработать для микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов. Правительственная комиссия по законопроектной деятельности 18 августа одобрила соответствующий законопроект. Одновременно комиссия указала на необходимость проработать исключение из перечня не только банков, но и МФО и кредитных кооперативов, поскольку для них предоставление такой информации не является основной функцией. Сейчас человеку, который хочет получить свою кредитную историю, сначала необходимо выяснить, в каком именно БКИ она хранится. Для этого используется Центральный каталог кредитных историй, который показывает, в каких бюро находятся данные конкретного гражданина. В России работают шесть бюро кредитных историй: Национальное бюро кредитных историй, Объединенное кредитное бюро, «Скоринг бюро», «Кредитинфо», «Спектрум кредитное бюро» и Технологическое бюро кредитных историй (Т-БКИ). ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

В ЦБ назвали цвет цифрового рубля - будет красным, чтобы привыкали Логотип цифрового рубля в приложениях банков будет "дофаминового" ярко-красного цвета, рассказала директор департамента национальной платежной системы ЦБ Алла Бакина. "Он ярко-красного оттенка, между собой мы называем этот цвет "дофаминовый", - прокомментировала она вопрос о цвете логотипа цифрового рубля. Чтобы оплатить покупку цифровыми рублями, нужно будет через приложение банка считать специальный QR-код, выбрать в качестве средства платежа цифровой рубль и подтвердить платеж. ____________ Юридические услуги | Канал про кредиты и долги | Купить рекламу

Закрыть долги у приставов дебиторкой — реально? Закрыть долг у пристава дебиторской задолженностью — в последнее время в сети часто можно встретить предложения от инфоцыган купить такой курс. Я часто стал получать запросы от потенциальных клиентов на эту тему. Весьма удивлён, насколько доверчиво они отнеслись к курсам, которые приобретались у лиц без юридического образования и релевантной судебной практики. Можно ли закрыть долги у приставов с помощью дебиторки? Да - закрыть долги у приставов дебиторской задолженностью можно. Но подойдёт такой вариант далеко не всем должникам. Чтобы понять это и оценить перспективу, сначала нужно разобраться в хитросплетениях законодательства об исполнительном производстве. Как закрыть долги у приставов с помощью дебиторки? Условно под ситуацией «закрыть долг» можно иметь в виду окончание исполнительного производства. Почему условно? после окончания исполнительного производства пристав направляет должнику исполнительный лист обратно. Должник может предъявить исполнительный лист снова, если этого захочет. Но на практике это бывает редко. Итак, исполнительное производство может быть окончено по нескольким основаниям. Все они перечислены в ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Нас в данный момент интересует только одно из них — подпункт 5 пункта 1 указанной статьи: Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю … если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа. При возбуждении исполнительного производства пристав направляет соответствующее постановление должнику, в котором дает срок добровольного исполнения (обычно это пять дней). В случае, если этого не происходит, судебный пристав обязывает предоставить объяснения и предоставить сведения о наличии у должника имущества, за счет которого можно погасить задолженность. Под имуществом понимаются не только вещи (недвижимость, автомобиль и т.д.), но и имущественные права. Дебиторская задолженность — это право требования денежных средств, которое можно оценить и продать в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Априори пристав не может знать о наличии у должника такого права требования — должнику следует об этом сообщить приставу самостоятельно. Для того, чтобы иметь право требования, его можно купить на электронных площадках. Дебиторку покупают на торгах по банкротству, которые организуются арбитражными управляющими предприятий-банкротов, либо на торгах судебных приставов. Для участия в торгах необходимо иметь электронную подпись. После приобретения права дебиторки нужно сообщить о ее наличии судебному приставу в объяснениях и заявить ходатайство об обращении взыскания на вашу дебиторскую задолженность. Срок рассмотрения такого ходатайства составляет 10 дней. Важно понимать, что Пристав не может прямо так взять и зачесть автоматом вашу задолженность дебиторкой. В силу ст 76 закона «об исполнительном производстве» Пристав должен направить взыскателю предложение взыскать долг путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов. Иными словами, ваш должник платит не вам, а судебному приставу, а последний перечисляет взысканное вашему взыскателю. Это один из способов закрыть долг перед приставами дебиторкой. Другой способ применяется в том случае, если взыскатель своего согласия на перечисление не дал. Тогда в силу той же статьи 76 закона об исполнительном производстве Пристав производит оценку дебиторки и выставляет ее на торги. Дебиторская задолженность реализуется с торгов по общим правилам. Если дебиторку никто не захочет купить (а так обычно и бывает), Пристав снижает ее цену и выставляет на торги повторно. Когда долг не продаётся с торгов и во второй раз (так обычно и случается), Пристав обязан преложить взыскателю забрать дебиторку в счёт погашения долга.

Один человек — один кошелек Для цифровых рублей россияне смогут открыть только один кошелек. И не в конкретном банке, а на платформе Банка России. Доступ к нему можно будет получить через приложение любого крупного банка, который запустит у себя такую функцию, пояснили в ЦБ. Счет будет виден во всех используемых финансовых приложениях. Цифровой рубль — это новая форма национальной валюты, эквивалентная обычному рублю. Переводить со своего безналичного счета в одном банке на цифровой кошелек можно будет не больше 300 тысяч рублей в месяц. Вы планируете открывать цифровой кошелек? 👍🏻/👎

Удержания из пенсии в 2026 году: в каких случаях могут списать деньги и как сохранить доход чтобы хватало на жизнь Пенсионер может обнаружить, что на карту поступила не вся привычная сумма пенсии, а лишь её часть. Чаще всего это связано не с ошибкой Социального фонда или банка, а с взысканием задолженности по исполнительному документу. Удерживать средства могут, например, из-за кредитного долга, неоплаченных коммунальных услуг, налогов, штрафов или алиментов. Но взыскание не должно лишать человека средств, необходимых для жизни. Закон устанавливает пределы удержаний, а при тяжёлом материальном положении пенсионер вправе добиваться их уменьшения. Почему пенсия может стать меньше Пенсия относится к регулярным доходам гражданина, на которые в предусмотренных законом случаях допускается обращение взыскания. Основанием может быть исполнительный лист, судебный приказ, постановление судебного пристава либо решение Социального фонда о возврате переплаты пенсионных выплат. Обычно схема выглядит так: у гражданина возникает подтверждённая задолженность, взыскатель получает исполнительный документ, после чего пристав направляет постановление в СФР или иную организацию, выплачивающую доход. Затем часть пенсии перечисляется в счёт погашения долга. Какую часть пенсии вправе удерживать Размер удержаний зависит от вида долга. Например, если ежемесячная пенсия составляет 22 000 рублей, по обычному исполнительному производству удержание может достигать 11 000 рублей. При взыскании алиментов или возмещении вреда предельная сумма будет выше. При этом 50% и 70% - это именно максимальные значения. Они не означают, что в каждом случае должны удерживать ровно половину или большую часть выплаты. Прожиточный минимум: важная гарантия для должника Закон предусматривает защиту дохода должника на уровне прожиточного минимума. Для этого гражданину обычно необходимо обратиться с заявлением к судебному приставу или в банк, исполняющий документ напрямую от взыскателя. Если региональный прожиточный минимум для пенсионера выше общероссийского показателя, применяется региональная величина. Но эта защита не действует по требованиям об алиментах, возмещении вреда здоровью, вреда в связи со смертью кормильца и ущерба, причинённого преступлением. В апреле 2026 года Верховный суд рассмотрел спор пенсионерки из Рязанской области. Её пенсия составляла около 13 000 рублей, при этом из неё удерживали деньги в счёт долга за коммунальные услуги. После списаний у женщины оставалась сумма, недостаточная для нормального существования. Нижестоящие суды сослались на то, что пенсионерка не подала заявление о сохранении прожиточного минимума - значит сама виновата. Однако Верховный суд признал этот подход формальным: пенсионный орган располагал сведениями о размере её пенсии и отсутствии иных доходов, но всё равно удерживал средства в объёме, который оставлял человека без необходимого минимума. Действия фонда были признаны незаконными. Деньги женщине возвращены. Это решение не отменяет необходимости подавать заявление, но подтверждает: нельзя механически взыскивать долг, игнорируя очевидно тяжёлое положение пенсионера. Для восстановления справедливости в подобном случае все равно придется обращаться в суд. Так что лучше подать заявление. Когда удерживают переплату пенсии Отдельная ситуация - возврат переплаты, которую выявил Социальный фонд. Например, переплата может возникнуть, если получатель не уведомил СФР о факте, влияющем на размер или прекращение выплаты. Если фонд принимает решение о взыскании самостоятельно, удержание обычно не должно превышать 20% установленной пенсии. При несогласии с наличием или размером переплаты решение можно оспорить в вышестоящем органе СФР либо в суде. Что делать, если из пенсии начали удерживать деньги - расскажу в следующем посте

Платная электронная почта на Госуслугах и «семидневное правило»: кого затронут изменения Электронные квитанции за ЖКХ: как будет организована доставка 26 июля 2026 года был подписан Федеральный закон № 271‑ФЗ. Документ предусматривает создание государственной системы электронной почтовой связи, которая будет работать через портал «Госуслуги». Новый механизм станет официальным способом взаимодействия граждан, компаний и предпринимателей с государственными органами и другими участниками правоотношений. Ключевое положение закона - правило, по которому сообщение может признаваться доставленным уже по факту входа адресата в личный кабинет. Если пользователь посетил «Госуслуги» в течение семи дней после размещения уведомления, оно будет считаться полученным, даже если само письмо осталось непрочитанным. Закон корректирует нормы Федерального закона «О почтовой связи» и закрепляет создание государственной электронной почтовой системы. Её оператором станет АО «Почта России». На портале «Госуслуги» планируется открыть специальные электронные почтовые ящики для следующих категорий пользователей: граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. С помощью этих ящиков можно будет направлять и получать документы, имеющие юридическое значение. В их числе - требования, предписания, извещения, уведомления и платёжные документы по жилищно-коммунальным услугам. Запуск новых правил будет происходить поэтапно: - с 1 сентября 2026 года начнёт действовать основная часть положений закона; - с 1 марта 2027 года вступят в силу правила доставки юридически значимых сообщений через «Госуслуги»; - с 1 сентября 2027 года должен заработать механизм электронных почтовых ящиков в полном объёме. Когда электронное сообщение признают доставленным Наиболее существенное нововведение - так называемое правило семи дней. Согласно закону, сообщение считается доставленным, если получатель вошёл в личный кабинет в течение семи дней с даты размещения документа. На практике это означает следующее: - после появления юридически значимого сообщения у адресата есть семь дней, в течение которых факт посещения личного кабинета может повлечь признание документа доставленным; - открывать письмо необязательно - достаточно войти в аккаунт на «Госуслугах» или региональном портале; - правило применяется в случаях, когда электронный способ доставки прямо предусмотрен законом либо условиями договора. Например, предприниматель может зайти на портал, чтобы проверить ход рассмотрения заявления, но не обратить внимания на поступившее уведомление контролирующего органа. Если вход в личный кабинет произошёл в установленный срок, извещение будет считаться доставленным. Следовательно, сроки для ответа, обжалования или исполнения требования могут начать исчисляться независимо от того, прочитал ли предприниматель документ. Если отправить уведомление в электронном виде технически невозможно, предусмотрена традиционная альтернатива - заказное почтовое отправление. Будет ли электронная почта платной? Расскажу в следующем посте.

ЦБ: россияне смогут пользоваться цифровым рублем по собственному желанию С 1 сентября россияне смогут открывать кошельки с цифровыми рублями через приложения крупнейших банков, но будет введен лимит на пополнение цифрового кошелька с безналичного счета в размере 300 тысяч рублей в месяц. Оплату в цифровых рублях с сентября начнут принимать крупные торговые сети с годовой выручкой более 120 миллионов рублей. Чтобы оплатить покупку цифровыми рублями, нужно будет через приложение банка считать специальный QR-код, выбрать в качестве средства платежа цифровой рубль и подтвердить платеж. ____________ Юридические услуги | Канал про кредиты и долги | Купить рекламу

Кредит на 35 миллионов с поддельной подписью: как Верховный суд заставил банк доказать свою правоту Суть дела: банк требует 35 миллионов, а заёмщик утверждает, что подпись подделана Липецккомбанк (впоследствии присоединённый к другому банку) обратился в суд с иском к гражданину К. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам. Общая сумма требований составляла 35 миллионов рублей. Кредиты были выданы под залог и поручительство. Казалось бы, дело рядовое: банк предоставил документы, заёмщик перестал платить — значит, должен отвечать по своим обязательствам. Однако ответчик занял неожиданную позицию. Он заявил, что никогда не заключал эти кредитные договоры, не подписывал никаких документов и, соответственно, денег не получал. По его словам, подписи в договорах были подделаны неизвестными лицами. Банк, в свою очередь, настаивал на подлинности документов и требовал взыскать задолженность в полном объёме. Что решили суды первой и апелляционной инстанций По ходатайству ответчика суд назначил почерковедческую экспертизу. Для исследования гражданин К. предоставил документы со своими подписями: записную книжку, личные и служебные письма, акты об оказании услуг. Однако банк просил суд направить эксперту и другие документы — в частности, договоры, которые К. ранее действительно подписывал в этом же банке. Эти документы могли иметь решающее значение для правильного разрешения спора. Если бы эксперт подтвердил, что подписи на спорных кредитных договорах совпадают с подписями К. на других документах, это стало бы неоспоримым доказательством его вины. Однако суд по неизвестной причине отказался использовать эти документы при проведении экспертизы. Эксперт исследовал только те образцы, которые предоставил сам ответчик, и пришёл к выводу: подписи на кредитных договорах выполнены не К. Суд первой инстанции положил это заключение в основу решения и отказал банку во взыскании долга. Апелляционная инстанция согласилась с таким выводом. На этом этапе казалось, что банк проиграл дело окончательно. Что сказал Верховный суд: восстановление справедливости - расскажу в следующем посте